而是以其所收物品的金额数量来定性的
2018-09-07 00:26
来源:未知
点击数:           

禁止拿公款购买烟草我也赞同,至于接受烟草馈赠能否以受贿罪论处,《刑法》有明确规定。只要受赠香烟价值达到起刑标准,理当受到法律的制裁,如此以来,专门的提案或议案显得多此一举。

中国疾控中心控烟办公室等控烟机构近日分别与部分人大代表、政协委员就控烟问题进行了交流。代表和委员们表示,将联合更多的有识之士把这些问题作为议案或提案在今年两会上提交。其中包括,禁止公款购买烟草制品;国家公务人员不得接受烟草馈赠,否则以受贿罪论处等。

针对一些地方公务员大吃大喝,公车私用等腐败现象,一些地方没少出台措施,或禁止公务员饮酒,或禁止公务员私驾公车,甚至规定一些场所不能停放公车。不能说这些措施毫无意义,但若只专注于腐败的表象治理,在利益驱使下,以腐败分子的“聪明才智”,很容易开发出新的腐败战场。

之所以如此建议,无疑是因为公款烟的消费比重过大,影响了全国控烟效果。作为控烟专业人士,这样的出发点无可非议,但委员代表如果也这般想,至少从反腐角度来看是十分欠妥的。我们知道,对贪腐行为的定性不是以其收了某些物品或没有收受某些物品,而是以其所收物品的金额数量来定性的,接受烟草馈赠便以受贿罪论处,这有点胡子眉毛一把抓,偏离了法律本义。

腐败分子的贪胆不除,所谓的反腐就只能像是割韭菜。反腐的根本不是让腐败分子没东西可贪,事实上也不可能做到这一点,而应依照法规,严厉问责,令他们不敢怀揣贪念。

Copyright © 2003-2015 All rights reserved.http://www.hirosaki-lions.com斗地主下载电脑版,斗地主单机版,开心斗地主版权所有